Ad BC. Thuringiensis
Lepinox jsem nezkoušel , pro rizika zavlečení přípravku přímo do medových pohárků právě při rozprašovací metodě, navíc metoda rozprašování sama o sobě nedává záruku dávky, nelze dopředu stanovit do jakých míst se prášek rozpráší více a do jiných méně. František s touto metodou nicméně zkušenosti má a jak uvádí pozitivní.
B401 jsem zkoušel jeden rok, po té co se objevil zázračný patent pan Fišera - jak jsem zde popisoval a též jsem psal, že jsem na uvedené metodě nespatřoval žádného přínosu proti používání jiných ochranných metod - tedy klapka, pachové pasti, delší chodby, důkladná ochrana otvorů úlu a využití eterických vonných olejů - to vše v mixu. Přesněji neměl jsem napadení ani v jednom z hnízd ať ošetřených B401 či jich prostých neboť jsem i při této aplikaci používal ochran mechanických, které jsou plně dostačující a díky nim nemám napadení úlu aphomia sociella od doby, co jsem začal tyto Stuchlovské metody cíleně používat. S přípravkem Bc. thuringensis tak jako preventivním již nepracuji. Zda bych se pro něj rozhodl v případě převzetí již napadeného hnízda ? - v tomto případě asi ano, protože zde by byla již jasná míra vah přínosu a rizika. Nicméně to je jiný případ než prevence, kterou mám vyřešenou mechanicky.
Shrnutí
https://www.cmelaciplus.cz/zazracny-pri ... -cmelaku/ není navíc ani mou prací, ale dílem kolegů, kteří pročítali odborná fora, dostupné vědecké práce a sebrali zkušenosti právě s výstelkou ošetřenou B401 před sezonou a nebo onou ze ZD, prodávanou jeden rok. Jak moc toho o bezpečnosti přípravku LEPINOX víme, když i konečně i pan František v říjnu 2020 mi na můj dotaz k přípravkům BC. psal, cituji jej:
" Současně musím přiznat, že s Lepinoxem nemám žádnou zkušenost, přičemž tento prostředek obsahuje Bacillus thuringiensis ssp. kurstaki, zatímco mnou používaný prostředek Neudorff Raupenfrei obsahuje Bacillus thuringensis ssp. aizawai. Nicméně kurstaki je určen k postřikům proti různým druhům obalečů molů a motýlů, takže by se měl osvědčit i proti Zavíječi čmeláčímu. Za otestování tento prostředek už jen vzhledem k cenovému rozdílu oproti B401 stojí. Pořídil jsem si jej teprve letos a chystám se jej příští rok vyzkoušet. Na rozdíl od Bt aizawai.a Bt kurstaki by se např. Bt. israelensis k ošetření proti zavíječi nepochybně nehodil, používá se proti larvám komárů. Pokusím se ještě něco bližšího vyzvědět a dám pak vědět. "
Pan František, tedy uvádí 100% účinnost přípravku Lepinox na základě jeho používání během jedné čmeláčí sezony v roce 2021.... Zajímavé až odvážné.
Mám-li tedy za sebe porovnat ochranu hnízda pomocí bioagens Bc thuringensis, kde přesně nevíme dopady na zažívací trakt čmeláků a jak ukazují práce na čmelácích, včelách, zdaleka není výzkum v této oblasti uzavřený a proti tomu dát ochranu čistě mechanickými pomůckami, kterými nezasahuji do vlastního vývoje v hnízdě, pro chovatele vizuálně jasně ozřejmitelnými (ucpání, zablokování nebo selhání mechanické ochrany, chovatel zjstí snadno), tak za mne je ta volba zcela jasná, než aplikovat Bc někdy, někam, nějak a pak se v zásadě jen spoléhat...
I mechanická ochrana hnízda má svá úskalí, vyžaduje mnohem více péče od chovatele, než jen dvakrát za sezonu fouknout Lepinox do hnízda, na druhou stranu ale chovatel, provádějící kontroly, pozná možný problém spočívající v selhání mechanické ochrany a dokáže ho promptně vyřešit. Jak bude řešit chovatel předávkování nebo poddávkování bioagens, ponechávám na jeho vlastní úvaze.