Chov čmeláků v roce 2018
Díky, já jsem si právě nedávno všiml čmeláka, co vypadal trochu jako lesní, akorát byl vzadu šedivý a jen ten přední oblouček na hrudi měl do oranžova, tak jsem si řekl, škoda, zase rolní. Nemyslím si, že to byl písečný, ale alespoň už vím, že příště stojí za to si ho dále a lépe prohlédnout, případně vyfotit!
Jakub - Mukařov (Praha Východ)
Slíbila jsem fotky jak mám umístěné čmelíny tak snad teď
https://blanka06.rajce.idnes.cz/umisteni_cmelinu/
https://blanka06.rajce.idnes.cz/umisteni_cmelinu/
nevím, jestli se Vám povede otevřít video tenhle čmeláček se ke mě chodí krmit na šantu už třetí den, je to lesní? Jinak mi lítají ještě královny skalních,, ale už bude asi brzo konec. Včera jsem chtěla čisti čmelín po lučních, nebyl tam žádný pohyb už delší dobu, při vyhazování vystýlky jsem narazila na zachumlanou královnu skalních, odletěla ale dělala pořád kolem mě kruhy, tak nevím jestli tam chtěla přezimovat, viděla jsem ji tam zalézat před 4 dny. Letos mám odchováno hodně královen, ale také jsem měla jednu likvidaci čmelínu a v jednom se skalními mám chorobu křídel. Jinak super. Teď nás čekají tři dny veder, tak budeme zase chladit. Honzo krásné fotky.
Blanko,máš to hezky rozmístěné a časopisově osázenou zahradu,moc hezkou. Jak ti čmeláci navštěvují cinie?
Vidím,že jsi video nepřidala asi to nešlo.Ono stačí z toho videa uložit fotku,já to dělám pomocí klávesy prtsc sysrq.
Vidím,že jsi video nepřidala asi to nešlo.Ono stačí z toho videa uložit fotku,já to dělám pomocí klávesy prtsc sysrq.
- Karel
- Stálý člen
- Příspěvky: 187
- Registrován: úte 01. srp 2017 18:36:11
- Bydliště: Ptice 408 m n.m
- Kontaktovat uživatele:
Výsledky chovu čmeláků 2018.
V letošním roce jsem chov realizoval nově v polystyrénových úlcích a to ve třech prototypech z důvodu, kdybych se dopustil zásadní chyby v konstrukci úlů tak abych příliš neovlivnil populaci čmeláků v naší lokalitě.
Obsazeny byly všechny tři úly - 1x čmelák skalní (na 2. pokus) 1x čmelák rolní (na 2. pokus) 1x čmelák zemní (na 1. pokus). Všechny královny byly odchyceny jako jedny z prvních hledajících, nicméně rolní a skalní začaly hledat až s měsíčním odstupem po čmeláku zemním. Pokus o osazení čmelákem zahradním byl neúspěšný. Kolonie čmeláka rolního zanikla v časném stadiu 4 kokonů a plného pohárku úhynem matky mimo hnízdo. Kolonie čmeláka skalního a zemního skončila přirozeným způsobem vyvedením matek a ve stadiu dožívajících pár dělnic teplotním šokem. Vlivem vlny veder v posledním červencovém týdnu a naší 3 denní nepřítomnosti došlo k přehřátí dřevěného skladu, který nemohl být v té době větrán. Došlo k úhynu jednoho králíka horkem a uvnitř úlků čidla ukázala maximální teplotu 60 stupňů !.
Závěry:
Hnízdo čmeláka zemního – napočítáno cca 90 otevřených velkých kokonů, 10 neotevřených poškozených Brachycoma Devia / horkem. Uvnitř venkovní výstupní trubky (jižní strana !) byly vlivem vedra nalezeny 3 matky nebo velké dělnice ve stadiu kremace, přestože ta byla stíněna vnějším dřevem a rostlinami. Trubka vykazovala minimum znečištění (běžný rozsah). Mrtvá matka byla uvnitř hnízda, dělnic minimálně do 5 jedinců. Napadení hnízda – roztoči, Brachycoma Devia do 30 dospělých jedinců, Antherophagus nigricornis do 10 dospělých jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda. 2 dělnice zamotané v bavlněné výstelce. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a larev Brachycoma Devia.
Hnízdo čmeláka skalního – napočítáno celkem 43 otevřených velkých kokonů, 3 poškozené Brachycoma devia. Ta hnízdo napadla až mnohem později než hnízdo čmeláka zemního a to v pozdním stadiu. Nutno dodat, že toto hnízdo bylo s vývodem na severní stranu a delší chodbou o cca 30cm oproti hnízdu čmeláka zemního. Matka čmeláka skalního byla mrtvá ve výstupní trubce, uvnitř hnízda jen několik dělniček, zbývající asi 4 mrtvé ve výstupní chodbě. Napadení hnízda: , Brachycoma Devia do 20 jedinců, Antherophagus nigricornis do 5 jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda.
Přestože v hnízdě nebyl nález pavučin Aphomia Sociella tak byla nalezena jedna velká larva na konci prohlídky hnízda (zda ale byla v samotném hnízdě je otázkou) – při čištění chodby čmeláka skalního, která byla mnohem více zanesená, byla v metrovém úseku chodby vytažena část s pavučinou a v ní 4 dospělé živé larvy Aphomia Sociella, mrtvé dělnice byly s největší pravděpodobností u této části trubky. Aphomia Sociella tak nepronikla až do hnízda, její larvy se ale dostaly do vstupní trubky a zde se úspěšně vyvíjely. Velikost larev byla ve fázi brzkého zakuklení. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a pár larev Brachycoma Devia.
Konstrukční závěry : Přestože během rozvoje kolonie byla uvnitř i maximální 99% relativní vlhkost a průměrná neklesla pod 85% při relativně konstantní teplotě v rozmezí 22 – 26st (vyjma závěrečného šoku daného uzavřením skladu) nedošlo k značnému rozvoji plísní. Větrání koleny ve tvaru U nebylo ale dostatečné a za vlhčích jar a léta by mohlo být problémem. Přes větrací ochranu z organzy nedošlo k žádnému průniku parazitů. Sendvičová konstrukce (polystyrenový úl, oblep izolepou, papírová vložka) se osvědčila, čmelákům nevadila, papírovou vrstvu nepoškodili a ani ta nepodlehla větší degradaci vlivem plísní. Závěrečná očista byla snadná - odstraněním všech vrstev až na nativní polystyren, který nebyl kolonií nijak znečištěn a lepící pásky moc nelepí - tedy se daly strhnout bez poškození polystyrenu. Překvapivě dobře dopadlo i dvojité dno s vnitřní chemostopovou vložkou, kdy ani v jednom případě nedošlo k škodám na hnízdě a naopak částečně dno pojalo vlhkost (tato vložka byla nejvíce navlhlá) nebyla zde ale hladinka vody a tak chemostop vychytal menší část parazitů roztočů a larev Brachycoma Devia, přestože byl hodně zanesený odpadem hnízda.
Jižní strana skladu se ukázala pro populaci čmeláka zemního i přes všechna ochranná stínící opatření jako nevhodná a na příště ji využiji pro kolonii končící dříve – optim. čmelákem zahradním. Trubku bude také třeba chránit aluminiovou izolací.
Klapka je i přes všechna opatření nadále nezbytná a přestože není 100% ve spojitosti s dlouhou chodbou poskytuje dostatečnou ochranu. Dlouhá chodba se ukázala jako účinná před průnikem Aphomia Sociella do hnízda. Nové úly respektující závěry budu prezentovat později. Jakékoliv podněty a kritiku především vítám.
Link na fotogalerii rozboru úlu a hnízda:
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... ledky_2018
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... edky_2018/
V letošním roce jsem chov realizoval nově v polystyrénových úlcích a to ve třech prototypech z důvodu, kdybych se dopustil zásadní chyby v konstrukci úlů tak abych příliš neovlivnil populaci čmeláků v naší lokalitě.
Obsazeny byly všechny tři úly - 1x čmelák skalní (na 2. pokus) 1x čmelák rolní (na 2. pokus) 1x čmelák zemní (na 1. pokus). Všechny královny byly odchyceny jako jedny z prvních hledajících, nicméně rolní a skalní začaly hledat až s měsíčním odstupem po čmeláku zemním. Pokus o osazení čmelákem zahradním byl neúspěšný. Kolonie čmeláka rolního zanikla v časném stadiu 4 kokonů a plného pohárku úhynem matky mimo hnízdo. Kolonie čmeláka skalního a zemního skončila přirozeným způsobem vyvedením matek a ve stadiu dožívajících pár dělnic teplotním šokem. Vlivem vlny veder v posledním červencovém týdnu a naší 3 denní nepřítomnosti došlo k přehřátí dřevěného skladu, který nemohl být v té době větrán. Došlo k úhynu jednoho králíka horkem a uvnitř úlků čidla ukázala maximální teplotu 60 stupňů !.
Závěry:
Hnízdo čmeláka zemního – napočítáno cca 90 otevřených velkých kokonů, 10 neotevřených poškozených Brachycoma Devia / horkem. Uvnitř venkovní výstupní trubky (jižní strana !) byly vlivem vedra nalezeny 3 matky nebo velké dělnice ve stadiu kremace, přestože ta byla stíněna vnějším dřevem a rostlinami. Trubka vykazovala minimum znečištění (běžný rozsah). Mrtvá matka byla uvnitř hnízda, dělnic minimálně do 5 jedinců. Napadení hnízda – roztoči, Brachycoma Devia do 30 dospělých jedinců, Antherophagus nigricornis do 10 dospělých jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda. 2 dělnice zamotané v bavlněné výstelce. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a larev Brachycoma Devia.
Hnízdo čmeláka skalního – napočítáno celkem 43 otevřených velkých kokonů, 3 poškozené Brachycoma devia. Ta hnízdo napadla až mnohem později než hnízdo čmeláka zemního a to v pozdním stadiu. Nutno dodat, že toto hnízdo bylo s vývodem na severní stranu a delší chodbou o cca 30cm oproti hnízdu čmeláka zemního. Matka čmeláka skalního byla mrtvá ve výstupní trubce, uvnitř hnízda jen několik dělniček, zbývající asi 4 mrtvé ve výstupní chodbě. Napadení hnízda: , Brachycoma Devia do 20 jedinců, Antherophagus nigricornis do 5 jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda.
Přestože v hnízdě nebyl nález pavučin Aphomia Sociella tak byla nalezena jedna velká larva na konci prohlídky hnízda (zda ale byla v samotném hnízdě je otázkou) – při čištění chodby čmeláka skalního, která byla mnohem více zanesená, byla v metrovém úseku chodby vytažena část s pavučinou a v ní 4 dospělé živé larvy Aphomia Sociella, mrtvé dělnice byly s největší pravděpodobností u této části trubky. Aphomia Sociella tak nepronikla až do hnízda, její larvy se ale dostaly do vstupní trubky a zde se úspěšně vyvíjely. Velikost larev byla ve fázi brzkého zakuklení. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a pár larev Brachycoma Devia.
Konstrukční závěry : Přestože během rozvoje kolonie byla uvnitř i maximální 99% relativní vlhkost a průměrná neklesla pod 85% při relativně konstantní teplotě v rozmezí 22 – 26st (vyjma závěrečného šoku daného uzavřením skladu) nedošlo k značnému rozvoji plísní. Větrání koleny ve tvaru U nebylo ale dostatečné a za vlhčích jar a léta by mohlo být problémem. Přes větrací ochranu z organzy nedošlo k žádnému průniku parazitů. Sendvičová konstrukce (polystyrenový úl, oblep izolepou, papírová vložka) se osvědčila, čmelákům nevadila, papírovou vrstvu nepoškodili a ani ta nepodlehla větší degradaci vlivem plísní. Závěrečná očista byla snadná - odstraněním všech vrstev až na nativní polystyren, který nebyl kolonií nijak znečištěn a lepící pásky moc nelepí - tedy se daly strhnout bez poškození polystyrenu. Překvapivě dobře dopadlo i dvojité dno s vnitřní chemostopovou vložkou, kdy ani v jednom případě nedošlo k škodám na hnízdě a naopak částečně dno pojalo vlhkost (tato vložka byla nejvíce navlhlá) nebyla zde ale hladinka vody a tak chemostop vychytal menší část parazitů roztočů a larev Brachycoma Devia, přestože byl hodně zanesený odpadem hnízda.
Jižní strana skladu se ukázala pro populaci čmeláka zemního i přes všechna ochranná stínící opatření jako nevhodná a na příště ji využiji pro kolonii končící dříve – optim. čmelákem zahradním. Trubku bude také třeba chránit aluminiovou izolací.
Klapka je i přes všechna opatření nadále nezbytná a přestože není 100% ve spojitosti s dlouhou chodbou poskytuje dostatečnou ochranu. Dlouhá chodba se ukázala jako účinná před průnikem Aphomia Sociella do hnízda. Nové úly respektující závěry budu prezentovat později. Jakékoliv podněty a kritiku především vítám.
Link na fotogalerii rozboru úlu a hnízda:
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... ledky_2018
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... edky_2018/
- Chov čmeláků i vlastní zahradu se snažím vést tak, abych nezpůsobil v okolní krajině více škody než užitku.
- Jak se mi to daří a nedaří v komentované fotodatabázi zde: https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/
Primum non nocere
Perfektne detailne Karle. Super.Karel píše: ↑úte 07. srp 2018 17:16:10Výsledky chovu čmeláků 2018.
V letošním roce jsem chov realizoval nově v polystyrénových úlcích a to ve třech prototypech z důvodu, kdybych se dopustil zásadní chyby v konstrukci úlů tak abych příliš neovlivnil populaci čmeláků v naší lokalitě.
Obsazeny byly všechny tři úly - 1x čmelák skalní (na 2. pokus) 1x čmelák rolní (na 2. pokus) 1x čmelák zemní (na 1. pokus). Všechny královny byly odchyceny jako jedny z prvních hledajících, nicméně rolní a skalní začaly hledat až s měsíčním odstupem po čmeláku zemním. Pokus o osazení čmelákem zahradním byl neúspěšný. Kolonie čmeláka rolního zanikla v časném stadiu 4 kokonů a plného pohárku úhynem matky mimo hnízdo. Kolonie čmeláka skalního a zemního skončila přirozeným způsobem vyvedením matek a ve stadiu dožívajících pár dělnic teplotním šokem. Vlivem vlny veder v posledním červencovém týdnu a naší 3 denní nepřítomnosti došlo k přehřátí dřevěného skladu, který nemohl být v té době větrán. Došlo k úhynu jednoho králíka horkem a uvnitř úlků čidla ukázala maximální teplotu 60 stupňů !.
Závěry:
Hnízdo čmeláka zemního – napočítáno cca 90 otevřených velkých kokonů, 10 neotevřených poškozených Brachycoma Devia / horkem. Uvnitř venkovní výstupní trubky (jižní strana !) byly vlivem vedra nalezeny 3 matky nebo velké dělnice ve stadiu kremace, přestože ta byla stíněna vnějším dřevem a rostlinami. Trubka vykazovala minimum znečištění (běžný rozsah). Mrtvá matka byla uvnitř hnízda, dělnic minimálně do 5 jedinců. Napadení hnízda – roztoči, Brachycoma Devia do 30 dospělých jedinců, Antherophagus nigricornis do 10 dospělých jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda. 2 dělnice zamotané v bavlněné výstelce. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a larev Brachycoma Devia.
Hnízdo čmeláka skalního – napočítáno celkem 43 otevřených velkých kokonů, 3 poškozené Brachycoma devia. Ta hnízdo napadla až mnohem později než hnízdo čmeláka zemního a to v pozdním stadiu. Nutno dodat, že toto hnízdo bylo s vývodem na severní stranu a delší chodbou o cca 30cm oproti hnízdu čmeláka zemního. Matka čmeláka skalního byla mrtvá ve výstupní trubce, uvnitř hnízda jen několik dělniček, zbývající asi 4 mrtvé ve výstupní chodbě. Napadení hnízda: , Brachycoma Devia do 20 jedinců, Antherophagus nigricornis do 5 jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda.
Přestože v hnízdě nebyl nález pavučin Aphomia Sociella tak byla nalezena jedna velká larva na konci prohlídky hnízda (zda ale byla v samotném hnízdě je otázkou) – při čištění chodby čmeláka skalního, která byla mnohem více zanesená, byla v metrovém úseku chodby vytažena část s pavučinou a v ní 4 dospělé živé larvy Aphomia Sociella, mrtvé dělnice byly s největší pravděpodobností u této části trubky. Aphomia Sociella tak nepronikla až do hnízda, její larvy se ale dostaly do vstupní trubky a zde se úspěšně vyvíjely. Velikost larev byla ve fázi brzkého zakuklení. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a pár larev Brachycoma Devia.
Konstrukční závěry : Přestože během rozvoje kolonie byla uvnitř i maximální 99% relativní vlhkost a průměrná neklesla pod 85% při relativně konstantní teplotě v rozmezí 22 – 26st (vyjma závěrečného šoku daného uzavřením skladu) nedošlo k značnému rozvoji plísní. Větrání koleny ve tvaru U nebylo ale dostatečné a za vlhčích jar a léta by mohlo být problémem. Přes větrací ochranu z organzy nedošlo k žádnému průniku parazitů. Sendvičová konstrukce (polystyrenový úl, oblep izolepou, papírová vložka) se osvědčila, čmelákům nevadila, papírovou vrstvu nepoškodili a ani ta nepodlehla větší degradaci vlivem plísní. Závěrečná očista byla snadná - odstraněním všech vrstev až na nativní polystyren, který nebyl kolonií nijak znečištěn a lepící pásky moc nelepí - tedy se daly strhnout bez poškození polystyrenu. Překvapivě dobře dopadlo i dvojité dno s vnitřní chemostopovou vložkou, kdy ani v jednom případě nedošlo k škodám na hnízdě a naopak částečně dno pojalo vlhkost (tato vložka byla nejvíce navlhlá) nebyla zde ale hladinka vody a tak chemostop vychytal menší část parazitů roztočů a larev Brachycoma Devia, přestože byl hodně zanesený odpadem hnízda.
Jižní strana skladu se ukázala pro populaci čmeláka zemního i přes všechna ochranná stínící opatření jako nevhodná a na příště ji využiji pro kolonii končící dříve – optim. čmelákem zahradním. Trubku bude také třeba chránit aluminiovou izolací.
Klapka je i přes všechna opatření nadále nezbytná a přestože není 100% ve spojitosti s dlouhou chodbou poskytuje dostatečnou ochranu. Dlouhá chodba se ukázala jako účinná před průnikem Aphomia Sociella do hnízda. Nové úly respektující závěry budu prezentovat později. Jakékoliv podněty a kritiku především vítám.
Link na fotogalerii rozboru úlu a hnízda:
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... ledky_2018
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... edky_2018/
- Hugo.008
- Stálý člen
- Příspěvky: 179
- Registrován: pon 18. čer 2018 13:42:33
- Bydliště: Horní Popelov, okr. Č. Lípa
Nová matka zahradních, která jako jediná zůstala a neopustila původní úlek kde vyrostla už není samam Dnes se po necelém měsíci objevil 1. malý čmelák. Bylo to kolem 17. hodiny a velmi intenzivně zaměřoval. Do večera vylezl asi 5x. Jednou se vracel i s matkou a vypadalo to fakt legračně, jako když se vraceli z procházky .
Fotka je jen zachycený snímek z videa, takže kvalita je špatná Gratuluji. Držím palce, bylo by to skvělé, kdyby hnízdo vychovalo druhou generaci matek, takový případ u nás myslím ještě zdokumentovaný neníHugo.008 píše: ↑úte 07. srp 2018 21:11:53Nová matka zahradních, která jako jediná zůstala a neopustila původní úlek kde vyrostla už není samam Dnes se po necelém měsíci objevil 1. malý čmelák. Bylo to kolem 17. hodiny a velmi intenzivně zaměřoval. Do večera vylezl asi 5x. Jednou se vracel i s matkou a vypadalo to fakt legračně, jako když se vraceli z procházky .
PopelocIP_mob1_main_20180807175049.jpg
Fotka je jen zachycený snímek z videa, takže kvalita je špatná
Jakub - Mukařov (Praha Východ)