Výsledky chovu čmeláků 2018.
V letošním roce jsem chov realizoval nově v polystyrénových úlcích a to ve třech prototypech z důvodu, kdybych se dopustil zásadní chyby v konstrukci úlů tak abych příliš neovlivnil populaci čmeláků v naší lokalitě.
Obsazeny byly všechny tři úly - 1x čmelák skalní (na 2. pokus) 1x čmelák rolní (na 2. pokus) 1x čmelák zemní (na 1. pokus). Všechny královny byly odchyceny jako jedny z prvních hledajících, nicméně rolní a skalní začaly hledat až s měsíčním odstupem po čmeláku zemním. Pokus o osazení čmelákem zahradním byl neúspěšný. Kolonie čmeláka rolního zanikla v časném stadiu 4 kokonů a plného pohárku úhynem matky mimo hnízdo. Kolonie čmeláka skalního a zemního skončila přirozeným způsobem vyvedením matek a ve stadiu dožívajících pár dělnic teplotním šokem. Vlivem vlny veder v posledním červencovém týdnu a naší 3 denní nepřítomnosti došlo k přehřátí dřevěného skladu, který nemohl být v té době větrán. Došlo k úhynu jednoho králíka horkem a uvnitř úlků čidla ukázala maximální teplotu 60 stupňů !.
Závěry:
Hnízdo čmeláka zemního – napočítáno cca 90 otevřených velkých kokonů, 10 neotevřených poškozených Brachycoma Devia / horkem. Uvnitř venkovní výstupní trubky (jižní strana !) byly vlivem vedra nalezeny 3 matky nebo velké dělnice ve stadiu kremace, přestože ta byla stíněna vnějším dřevem a rostlinami. Trubka vykazovala minimum znečištění (běžný rozsah). Mrtvá matka byla uvnitř hnízda, dělnic minimálně do 5 jedinců. Napadení hnízda – roztoči, Brachycoma Devia do 30 dospělých jedinců, Antherophagus nigricornis do 10 dospělých jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda. 2 dělnice zamotané v bavlněné výstelce. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a larev Brachycoma Devia.
Hnízdo čmeláka skalního – napočítáno celkem 43 otevřených velkých kokonů, 3 poškozené Brachycoma devia. Ta hnízdo napadla až mnohem později než hnízdo čmeláka zemního a to v pozdním stadiu. Nutno dodat, že toto hnízdo bylo s vývodem na severní stranu a delší chodbou o cca 30cm oproti hnízdu čmeláka zemního. Matka čmeláka skalního byla mrtvá ve výstupní trubce, uvnitř hnízda jen několik dělniček, zbývající asi 4 mrtvé ve výstupní chodbě. Napadení hnízda: , Brachycoma Devia do 20 jedinců, Antherophagus nigricornis do 5 jedinců, Plíseň minimálně cca 1/3 nejstarší části hnízda.
Přestože v hnízdě nebyl nález pavučin Aphomia Sociella tak byla nalezena jedna velká larva na konci prohlídky hnízda (zda ale byla v samotném hnízdě je otázkou) – při čištění chodby čmeláka skalního, která byla mnohem více zanesená, byla v metrovém úseku chodby vytažena část s pavučinou a v ní 4 dospělé živé larvy Aphomia Sociella, mrtvé dělnice byly s největší pravděpodobností u této části trubky. Aphomia Sociella tak nepronikla až do hnízda, její larvy se ale dostaly do vstupní trubky a zde se úspěšně vyvíjely. Velikost larev byla ve fázi brzkého zakuklení. K poškození dělnic vlivem vnitřní chemostopové vložky nedošlo, na vložce velký záchyt roztočů a pár larev Brachycoma Devia.
Konstrukční závěry : Přestože během rozvoje kolonie byla uvnitř i maximální 99% relativní vlhkost a průměrná neklesla pod 85% při relativně konstantní teplotě v rozmezí 22 – 26st (vyjma závěrečného šoku daného uzavřením skladu) nedošlo k značnému rozvoji plísní. Větrání koleny ve tvaru U nebylo ale dostatečné a za vlhčích jar a léta by mohlo být problémem. Přes větrací ochranu z organzy nedošlo k žádnému průniku parazitů. Sendvičová konstrukce (polystyrenový úl, oblep izolepou, papírová vložka) se osvědčila, čmelákům nevadila, papírovou vrstvu nepoškodili a ani ta nepodlehla větší degradaci vlivem plísní. Závěrečná očista byla snadná - odstraněním všech vrstev až na nativní polystyren, který nebyl kolonií nijak znečištěn a lepící pásky moc nelepí - tedy se daly strhnout bez poškození polystyrenu. Překvapivě dobře dopadlo i dvojité dno s vnitřní chemostopovou vložkou, kdy ani v jednom případě nedošlo k škodám na hnízdě a naopak částečně dno pojalo vlhkost (tato vložka byla nejvíce navlhlá) nebyla zde ale hladinka vody a tak chemostop vychytal menší část parazitů roztočů a larev Brachycoma Devia, přestože byl hodně zanesený odpadem hnízda.
Jižní strana skladu se ukázala pro populaci čmeláka zemního i přes všechna ochranná stínící opatření jako nevhodná a na příště ji využiji pro kolonii končící dříve – optim. čmelákem zahradním. Trubku bude také třeba chránit aluminiovou izolací.
Klapka je i přes všechna opatření nadále nezbytná a přestože není 100% ve spojitosti s dlouhou chodbou poskytuje dostatečnou ochranu. Dlouhá chodba se ukázala jako účinná před průnikem Aphomia Sociella do hnízda. Nové úly respektující závěry budu prezentovat později. Jakékoliv podněty a kritiku především vítám.
Link na fotogalerii rozboru úlu a hnízda:
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... ledky_2018
https://zahrada-na-vsi.rajce.idnes.cz/U ... edky_2018/